Wikinews Diskussion:Meinungsbild/Platzierung der Kurzartikel
Abschnitt hinzufügenGrund für dieses Meinungsbild[Bearbeiten]
Da auf meinen Vorschlag auf Wikinews:Pressestammtisch im Abschnitt Alternativvorschlag zum Thema Kurzartikel nur eine Zustimmung kam, könnte ich das natürlich umsetzen, aber vielleicht gibt es noch Verbesserungsvorschläge. Nun also ein Meinungsbild. Da ja bereits das erste Meinungsbild zu Kurzartikel nicht mehr eins zu eins umgesetzt ist, könnten wir in diesem nun auch die gemachten Änderungen überprüfen. Um einer Archivierung des Pressestammtisches nicht im Wege zu stehen, wäre hier ein um so mehr geeigneter Ort, um weiterzudiskutieren. MfG Blaite 01:28, 20. Mär. 2007 (CET)
Franz hatte mal geschrieben, dass den Kurzartikeln bei Amsels Vorschlag zu viel Aufmerksamkeit zu käme. Ich meine, ihnen kommt bereits jetzt zu viel Aufmerksamkeit zu. Deshalb folgender Vorschlag: Die Kurzartikel werden wie normallange Artikel verlinkt. Der Unterschied macht der absichtlich fehlende Teaser. Dazu noch folgende Änderung: Teaser bleiben stehen und werden dann auch mitarchiviert. Damit entfiele auch der Streit darüber, ob Bild beim entfernen des Textteasers mitentfernt werden sollen oder bleiben können. Wenn jeden Tag archiviert würde und so ungefähr ein Wochenrückblick bleibt, würde die Seite auch nicht allzu lang. Gegebenenfalls könnte man ja normallange Artikel etwas mehr hervorheben. MfG Blaite 23:37, 10. Feb 2007 (CET)
- Die Gestaltung der Hauptseite ist zwar nicht zwangsläufig mein Fachgebiet, aber für mich klingt der Vorschlag gut, sodass man ihn meiner Meinung nach durchaus in Betracht ziehen könnte. (insbesondere Blaites Argumentation ist mir schlüssig) Schöne Grüße, --Mg22 23:55, 10. Feb 2007 (CET)
Fragestellung[Bearbeiten]
Ich bin der Meinung, um Artikel geht es hier nicht, sondern nur um Kurzartikel. Das Wort "Artikel" sollte aus der Fragestellung rausgenommen werden. Grüße --Franz 13:57, 23. Mär. 2007 (CET)
- Es geht um alles. Mein Vorschlag betrifft das Verlinken von Artikeln auf der Hauptseite ganz allgemein. Da kann man Kurzartikel nicht separat betrachten. MfG Blaite 14:12, 23. Mär. 2007 (CET)
Fragen zum Meinungsbild[Bearbeiten]
Worin besteht der Unterschied zwischen „So wie bisher“ und „Alternative 3“? Gruß --Wolf-Dieter 20:01, 23. Mär. 2007 (CET)
- Wenn ich Angela richtig verstanden habe, dann fehlt der Zusatz: Sollten es mehr als fünf Kurzartikel an einem Tag sein, wird mit einem Zusatzlink auf das per DPL erstellte Kurzartikelarchiv verwiesen. Grüße --Franz 21:41, 23. Mär. 2007 (CET)
- Aha, also ohne Berücksichtigung einer zahlenmäßigen Begrenzung. Hätte was für sich, da wir diese Grenze selten überschreiten. Gruß --Wolf-Dieter 22:10, 23. Mär. 2007 (CET)
- Ich habe das mal ergänzt, so wird es klarer glaube ich. Grüße --Franz 22:14, 23. Mär. 2007 (CET)
- Aha, also ohne Berücksichtigung einer zahlenmäßigen Begrenzung. Hätte was für sich, da wir diese Grenze selten überschreiten. Gruß --Wolf-Dieter 22:10, 23. Mär. 2007 (CET)
Bemerkungen[Bearbeiten]
Zum Kurzartikel-Link bei „So wie bisher“ würde ein Link auf Wikinews:Archiv/Kurzartikel genügen (also ohne weitere Berücksichtigung des aktuellen Monats, Beispiel: Wikinews:Archiv/Kurzartikel/2007/März), weil dort automatisch die Kurzartikel des aktuellen Monats gelistet werden. Gruß --Wolf-Dieter 22:09, 23. Mär. 2007 (CET)
Dieses Meinungsbild kann meines Erachtens gelöscht werden. Wir verfahren ja bereits seit geraumer Zeit so, dass die Kurzartikel alle veröffentlicht werden (allerdings ohne Teaser) und der Kurzartikelkasten rechts ist ja auch schon lange verschwunden. Die Mehrheit der Benutzer will - nach meiner Einschätzung und das fehlende Interesse an diesem Meinungsbild zeigt es ja auch - keine eigene Kurzartikelleiste am Rand mit vollständiger Veröffentlichung auf der Hauptseite. Stattdessen sollten wir lieber über andere Fragen der Gestaltung der Hauptseite diskutieren. Gruß --Wolf-Dieter 12:50, 30. Dez. 2007 (CET)