Diskussion:Bedeutende Beiträge zur Allgemeinen Relativitätstheorie geleistet – Yvonne Choquet-Bruhat feierte ihren 100. Geburtstag

Titel

Sollte der Titel nicht korrekt "[...] feiert ihren 100. Geburtstag" lauten? Ankermast (Diskussion) 19:18, 13. Jan. 2024 (CET)

Dafür ist der Artikel ja leider 2 Wochen hintendran... das wäre schon einigermassen unehrlich.

Gut wäre allerdings ein Titel der gleich auf den Bezug zu Einstein/Rel.theorie hinweist! --Itu (Diskussion) 19:47, 13. Jan. 2024 (CET)

Das trifft allerdings auch auf Artikel wie 16-Jährige findet Geldbeutel mit fast 7400 Euro oder Bundestag stimmt Gesetzentwurf einer EU-Richtlinie zur globalen Mindestbesteuerung zu zu. Der zweite Punkt wäre in der Tat wünschenswert. Ankermast (Diskussion) 20:02, 13. Jan. 2024 (CET)

Geldbeutel-finden lässt sich aber klarerweise immer nur nachher melden. Man kann zwar häufig die Gegenwartsform wählen, aber wie gesagt wäre es in diesem Fall nicht besonders korrekt. --Itu (Diskussion) 20:55, 13. Jan. 2024 (CET)

Nochmal so gesagt: Man kann Gegenwartsform nehmen, wenn man man zeitlich noch dicht dran ist. Das ist hier aber einfach nicht mehr der Fall. --Itu (Diskussion) 21:23, 13. Jan. 2024 (CET)

Ich habe mal was versucht, um auch im Titel den Bezug zur Allgemeinen Relativitätstheorie herzustellen. Der Titel ist jetzt recht lang. Wenn Ihr bessere Vorschläge habt, nur zu. ;-) Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:20, 14. Jan. 2024 (CET)

Im Normalfall unterscheide ich bewusst zwischen „Theoretischer Physik“ und „theoretischer Physik“, einmal als Teilgebiet der Physik, das andere Mal als grobe Einschätzung, ob es eher theoretisch oder eher angewandt ist. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:26, 14. Jan. 2024 (CET)

Die Berufsbezeichnung wird aber im Wikipedia-Artikel in Kleinbuchstaben verwendet. Ankermast (Diskussion) 13:28, 14. Jan. 2024 (CET)

Vielleicht kann man das „Französische Mathematikerin und theoretische Physikerin rausnehmen. Das steht so ja ohnehin wörtlich in der Einleitung. Ankermast (Diskussion) 13:27, 14. Jan. 2024 (CET)

Wäre vielleicht gut. Dann ist das Problem direkt gelöst. ;-)

Es ist schon irgendwie komisch, und Wikipedia macht es auch nicht gleichmäßig. Angewandte Mathematik ist z.B. beim "Angewandte" im Einleitungssatz des gleichnamigen Artikels großgeschrieben, woanders aber klein. Als "Eigennamen" von Teilgebieten von Wissenschaften sollten die am Anfang eigentlich alle durchgängig großgeschrieben werden. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 13:39, 14. Jan. 2024 (CET)

So ist es gut. Ankermast (Diskussion) 14:16, 14. Jan. 2024 (CET)

Mal grundsätzlich: wir sollten unbedingt von Überschrift=URL wegkommen und stattdessen einfache URLs verwenden (Vorbild Tagesschau) und in allen Links die curid verwenden. --Itu (Diskussion) 14:42, 14. Jan. 2024 (CET)

Text

Zum Artikel: Im Prinzip VÖbar, aber es wäre auch gut ihn noch etwas weiter durchzuparaphrasieren. --Itu (Diskussion) 14:30, 14. Jan. 2024 (CET)

Studium

wo steht eigentlich genau, welches Studium sie zuerst begonnen hat? Itu (Diskussion) 15:04, 14. Jan. 2024 (CET)

Ankermast, gerade wenn doch noch Unklarheiten auftauchen, bitte, gerade als Neuling, Zurückhaltung mit VÖ. Hier herrschte auch keine Zeitnot und die Autorin war nicht wieder ~online. --Itu (Diskussion) 18:54, 14. Jan. 2024 (CET)

PS: Ich war eben überzeugt dich revertiert zu haben, aber anscheinend bist du selbst mir sogar zuvorgekommen, was ich dann erst überhaupt nicht gemerkt habe, die Software gibt da scheinbar wenig aus ...--Itu (Diskussion) 19:07, 14. Jan. 2024 (CET)

Ich habe noch mal in der zweiten Quelle gelesen. Da steht nur, dass sie Theoretische Physikerin werden wollte. Und dass sie in der Mathematik durchgefallen war, aber in der Physik die Zweite. Der Schluss, dass sie zunächst ein Studium der Physik begann (woanders steht, dass sie ab 1943 Mathematik studiert hat), ist nicht nachgewiesen. Ich habe es abgeändert und noch was zum Mathematikabschluss geschrieben. Viele Grüße --Angela H. (Diskussion) 21:01, 14. Jan. 2024 (CET)

Durchgefallen? Da steht sie war nicht erfolgreich, ich glaube nicht dass das bedeutet "durchgefallen". Ich denke auch hier geht es um einen "nationalen Schülerwettbewerb" (Quelle Standard) und nicht um eine reguläre Schulprüfung. Die Textaussage ist aber jetzt wohl OK. --Itu (Diskussion) 22:17, 14. Jan. 2024 (CET)

Kann man jetzt also VÖen. --Itu (Diskussion) 18:32, 15. Jan. 2024 (CET)

Quellensalate

Nur für die Akten: Quellensalate

https://web.archive.org/web/19981206023513/http://www.awm-math.org/noetherbrochure/Choquet86.html

Agregation de Mathernatique

Universite de Riems

Arnerican Academy of Arts and Sciences

____

https://pro-physik.de/nachrichten/die-allgemeine-gravitationstheoretikerin

Gustave Choquet war ein Jahr vor seiner Frau in die illustre Gesellschaft aufgenommen worden - Namensverbeutelung: Gustave=Vater

-- Itu (Diskussion) 20:40, 16. Jan. 2024 (CET)